Ενώ ορισμένοι βλέπουν την τεχνητή νοημοσύνη ως εργαλείο που πρέπει να χρησιμοποιηθεί, η συγκεκριμένη χρήση της και ο τρόπος με τον οποίο αναπτύσσεται υπεύθυνα συζητείται έντονα στο διαδίκτυο σε ένα ευρύ φάσμα βιομηχανιών.
Όσον αφορά το δημοσιογραφικό περιεχόμενο, και στη συγκεκριμένη περίπτωση, τις κριτικές, ο συγκεντρωτής κριτικών Metacritic έχει λάβει σταθερή στάση σχετικά με το περιεχόμενο που δημοσιεύεται και υποβάλλεται στην πλατφόρμα του, το οποίο έχει δημιουργηθεί με κάποιο τρόπο από την τεχνητή νοημοσύνη.
Σε μια δήλωση του συνιδρυτή Marc Doyle, που εστάλη στο Gamereactor, αναφέρει τα εξής:
«Το Metacritic είναι μια αξιόπιστη πηγή κριτικών για ένα τέταρτο του αιώνα και έχει διατηρήσει μια αυστηρή διαδικασία ελέγχου κατά την προσθήκη νέων δημοσιεύσεων στη λίστα των κριτικών μας. Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως η πώληση μιας δημοσίευσης ή η παράδοση ενός συγγραφικού προσωπικού, μπορεί να προκύψουν προβλήματα όπως λογοκλοπή, κλοπή ή άλλες μορφές απάτης, συμπεριλαμβανομένων των κριτικών που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη. Η πολιτική του Metacritic είναι να μην περιλαμβάνει ποτέ μια κριτική κριτική που δημιουργείται από AI στο Metacritic και αν ανακαλύψουμε ότι έχει αναρτηθεί, θα την αφαιρέσουμε αμέσως και θα διακόψουμε τους δεσμούς με αυτήν τη δημοσίευση επ' αόριστον εν αναμονή ενδελεχούς έρευνας».
Λοιπόν, περί τίνος πρόκειται συγκεκριμένα; Λοιπόν, είναι μάλλον μια καλή εικασία, ότι αυτό αφορά την κριτική του Videogamer για το Resident Evil 9: Requiem, η οποία αφαιρέθηκε από την πλατφόρμα μετά από ένα μπαράζ σχολίων που κατηγορούσαν την κριτική ότι ήταν γραμμένη με τεχνητή νοημοσύνη και για τον συγγραφέα ότι ήταν κατασκευασμένη. Αυτό αναφέρθηκε αρχικά από το Kotaku.
Υπάρχουν επίσης ένα σωρό αρκετά αποκαλυπτικά στιγμιότυπα οθόνης των σελίδων των συγγραφέων στο Videogamer, οι οποίες υπέβαλαν την κριτική, την οποία το Metacritic και άλλοι ισχυρίζονται ότι είναι γραμμένη με τεχνητή νοημοσύνη.
