Η Μπαρτσελόνα υπέστη τη δεύτερη ήττα της στη LaLiga και τρίτη αυτή τη σεζόν με έναν αγώνα που ο Culés θα προσπαθήσει να ξεχάσει: ο Robert Lewandowski αρνήθηκε ένα γκολ λόγω ενός πολύ αμφιλεγόμενου οφσάιντ, αλλά η ομάδα δεν αντέδρασε στο μοναδικό γκολ της Ρεάλ Σοσιεδάδ: δεν σούταρε καθόλου στο στόχο.
Όπως συνέβη και στην προηγούμενη ήττα από την Οσασούνα, η Μπαρτσελόνα έπαιξε με αρκετούς παίκτες στο περιθώριο (Raphinha, Marc Casadó ή Lamine Yamal, ο τελευταίος έχασε το παιχνίδι λόγω θλάσης στον αστράγαλο που μπορεί να τον αφήσει εκτός ισπανικής ομάδας για το Nations League αυτή την εβδομάδα).
Ο Λεβαντόφσκι σκόραρε ένα γκολ πολύ νωρίς στο παιχνίδι, αλλά αποκλείστηκε για οφσάιντ, κάτι που πολλοί διαφωνούν. Βλέποντας ζωντανά, τα γκολ φαίνονταν εντελώς καλά. Ωστόσο, το ημιαυτόματο VAR έκρινε ότι ήταν οφσάιντ.
Τι πραγματικά συνέβη με το VAR και γιατί δεν ήταν λάθος
Με τις εικόνες που προβλήθηκαν στην τηλεόραση, φαίνεται ότι ήταν λάθος και η Μπαρτσελόνα έχει «ληστευτεί», κάτι που πολλοί άνθρωποι ισχυρίστηκαν όταν συνέβη ζωντανά, συμπεριλαμβανομένων μιμιδίων του Πολωνού παίκτη που έχει Krusty τα πόδια μεγέθους κλόουν.
Ωστόσο, υπάρχει μια εξήγηση: υπάρχει διαφορά μεταξύ των εικόνων που εμφανίζονται στην τηλεόραση και των εικόνων που χρησιμοποιεί το ημιαυτόματο VAR.
Αυτή η περίπτωση, δεν ήταν θέμα κρίσης του διαιτητή. Ενημερώθηκε από την αίθουσα του VAR ότι το ημιαυτόματο σύστημα είχε δει ότι ήταν οφσάιντ, χωρίς περιθώριο λάθους. Αυτό το σύστημα ανιχνεύει το ακριβές χιλιοστό του δευτερολέπτου που η μπάλα χτυπήθηκε από την προηγούμενη πάσα (από τον Φρένκι ντε Γιονγκ) και εκείνη ακριβώς τη στιγμή, το πόδι του Λεβαντόφσκι ήταν ελαφρώς μπροστά από τον αμυντικό της Ρεάλ Σοσιεδάδ.
Οι viral εικόνες του παπουτσιού του Λεβαντόφσκι δεν είναι αυτές που χρησιμοποίησε το VAR για να αποκλείσει το γκολ, οπότε όχι, δεν ήταν λάθος, τουλάχιστον αν εμπιστευόμαστε την τεχνολογία, καθώς δεν υπάρχει ανθρώπινος τρόπος να γνωρίζουμε με βεβαιότητα...
