Ένας πρόσφατος αγώνας της Premier League μεταξύ της Λίβερπουλ και της Φούλαμ στις 4 Ιανουαρίου είχε ένα πολύ αμφιλεγόμενο γκολ που σημείωσε ο Φλόριαν Βίρτς για τη Λίβερπουλ, καθώς φαινόταν να είναι οφσάιντ (στην πραγματικότητα, ο βοηθός διαιτητή σήκωσε τη σημαία του αμέσως μετά το γκολ, αλλά ο διαιτητής αργότερα το επέτρεψε μετά από έλεγχο με τον Video Assistant Referee).
Μετά από έλεγχο από την Επιτροπή Βασικών Περιστατικών Αγώνων της Premier League επιβεβαίωσε ότι το γκολ ήταν νόμιμο και το VAR δεν έκανε λάθος, παρά το γεγονός ότι πολλοί πίστευαν ότι έκανε. Η αλήθεια βρίσκεται στα «πέντε εκατοστά ανοχής» ή στις παχύτερες γραμμές, που υπάρχουν στην έκδοση της τεχνολογίας ημιαυτόματου οφσάιντ της Premier League.
«Η παρέμβαση του VAR για την κατακύρωση του γκολ υποστηρίχθηκε ως σωστή, δεδομένου του στενού περιθωρίου της κλήσης οφσάιντ και των παχύτερων γραμμών οφσάιντ που χρησιμοποιήθηκαν για αυτές τις απίστευτα σφιχτές κλήσεις», επιβεβαίωσαν σήμερα οι διαιτητές. Σύμφωνα με το BBC, η ημιαυτόματη τεχνολογία οφσάιντ επιτρέπει περιθώριο 5 εκατοστών στην Πρέμιερ Λιγκ, ένας κανόνας που προστέθηκε λόγω ανακριβειών στην τεχνολογία, η οποία ουσιαστικά δίνει το «πλεονέκτημα της αμφιβολίας» στον επιτιθέμενο.
Αλλά αν αυτό το γκολ είχε σημειωθεί σε άλλες λίγκες, όπως η Γαλλία, η Γερμανία ή η Ισπανία, με αυστηρότερους κανόνες ημιαυτόματου οφσάιντ, δεν θα είχε επιτραπεί. Ποιος κανόνας πιστεύετε ότι είναι πιο δίκαιος;
