«Ο εύκολος ή ο δύσκολος τρόπος»: Πώς είναι πιο πιθανό ο Τραμπ να επιδιώξει τον έλεγχο της Γροιλανδίας;

Όταν ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ λέει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εξασφαλίσουν τη Γροιλανδία «με τον εύκολο ή τον δύσκολο τρόπο», η παρατήρηση είναι σκόπιμα προκλητική. Ωστόσο, πίσω από την ωμή διατύπωση κρύβεται ένα πολύ στενότερο σύνολο ρεαλιστικών επιλογών από ό,τι υποδηλώνει η ρητορική. Ο Τραμπ υποστηρίζει ότι χωρίς την «ιδιοκτησία» των Ηνωμένων Πολιτειών, η Ρωσία ή η Κίνα θα κινούνταν για να καλύψουν το κενό. Ο Λευκός Οίκος υποστηρίζει ότι οι υπάρχουσες αμυντικές συμφωνίες με τη Δανία είναι ανεπαρκείς, παρόλο που οι Ηνωμένες Πολιτείες ήδη επιχειρούν ελεύθερα από τη διαστημική βάση Pituffik και μπορούν να αναπτύξουν πρόσθετες δυνάμεις εκεί κατά βούληση. Ωστόσο, υπό το φως των πρόσφατων σχολίων και φιλοδοξιών του Τραμπ, ένα βασικό ερώτημα παραμένει: Πώς είναι πιο πιθανό ο Τραμπ να επιδιώξει τον έλεγχο της Γροιλανδίας;

1. Γιατί η στρατιωτική δύναμη είναι απίθανη

Όπως υποστηρίζουν οι περισσότεροι ειδικοί, μια στρατιωτική κατάληψη της Γροιλανδίας από τις Ηνωμένες Πολιτείες θα ήταν νομικά αδικαιολόγητη, στρατηγικά απερίσκεπτη και πολιτικά καταστροφική (ακόμη και υπό το φως των πρόσφατων γεγονότων στη Βενεζουέλα). Θα σήμαινε επίθεση σε έναν σύμμαχο του ΝΑΤΟ, ανατίναξη της συμμαχίας που στηρίζει την ισχύ των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ευρώπη και παράδοση στη Μόσχα και το Πεκίνο μια νίκη προπαγάνδας ιστορικών διαστάσεων. Ακόμη και εντός της ίδιας της κυβέρνησης Τραμπ, μια τέτοια κίνηση θα αντιμετώπιζε αντίσταση από το Πεντάγωνο και το Κογκρέσο. Ο πόλεμος στην Αρκτική είναι περίπλοκος, δαπανηρός και περιττός όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες κυριαρχούν ήδη στρατιωτικά στο νησί. Δεν υπάρχει εχθρική δύναμη για να απομακρυνθεί, καμία επείγουσα απειλή που να απαιτεί μπότες στο έδαφος. Εν ολίγοις, ο «δύσκολος τρόπος» δεν έχει στρατηγικό νόημα, πέρα από την αξία του σοκ.

2. Αγοράζοντας τη Γροιλανδία: Πρωτοσέλιδο, νομικά αποκλεισμένο

Η ιδέα της αγοράς της Γροιλανδίας έχει το πλεονέκτημα της απλότητας και του προηγούμενου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν αγοράσει εδάφη στο παρελθόν, συμπεριλαμβανομένης της Αλάσκας. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, τα νομικά και πολιτικά εμπόδια είναι πολύ μεγαλύτερα. Η Γροιλανδία δεν είναι ιδιοκτησία της Δανίας προς πώληση. Σύμφωνα με τον νόμο περί αυτοδιοίκησης του 2009, οι Γροιλανδοί μόνοι τους μπορούν να αποφασίσουν για το μέλλον τους, και ενώ η υποστήριξη για την ανεξαρτησία είναι ισχυρή, η υποστήριξη για ένταξη στις Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι. Οποιαδήποτε αγορά θα απαιτούσε πρώτα ανεξαρτησία, ακολουθούμενη από χρόνια διαπραγματεύσεων και δημοψήφισμα, πολύ πέρα από το πολιτικό χρονοδιάγραμμα του Τραμπ. Η πρόταση επιμένει λιγότερο επειδή είναι βιώσιμη παρά επειδή ταιριάζει με την κοσμοθεωρία του Τραμπ, αντιμετωπίζοντας την επικράτεια ως συναλλακτικό περιουσιακό στοιχείο. Αλλά ως πολιτική, είναι σε μεγάλο βαθμό συμβολική.

3. Η στρατηγική πίεσης: Εκεί που βρίσκεται πραγματικά η εξουσία

Το πιο εύλογο σενάριο εκτυλίσσεται ήδη. Ο Τραμπ ασκεί συνεχή πολιτική, οικονομική και ρητορική πίεση τόσο στην Κοπεγχάγη όσο και στη Νουκ, με στόχο να αποσπάσει παραχωρήσεις χωρίς αλλαγή συνόρων. Αυτό περιλαμβάνει:

• Απαιτώντας διευρυμένη στρατιωτική πρόσβαση των Ηνωμένων Πολιτειών, πέρα από αυτό που ήδη επιτρέπεται.


• Πιέζοντας για αποκλειστική συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών στον ορυκτό τομέα της Γροιλανδίας, ιδιαίτερα στις σπάνιες γαίες.


• Επιβάλλοντας αυστηρότερους περιορισμούς στις κινεζικές και ρωσικές επενδύσεις, ευθυγραμμίζοντας τη Γροιλανδία πιο στενά με τις στρατηγικές προτεραιότητες των Ηνωμένων Πολιτειών.


• Ενθάρρυνση των ηγετών της Γροιλανδίας να διαπραγματευτούν απευθείας με την Ουάσιγκτον, παραγκωνίζοντας τη Δανία.

Αυτή η προσέγγιση επιτρέπει στον Τραμπ να διεκδικήσει αποφασιστική δράση αποφεύγοντας τις νομικές συνέπειες της προσάρτησης. Αντικατοπτρίζει τις τακτικές που χρησιμοποιήθηκαν στο παρελθόν: ασκήστε τη μέγιστη πίεση, απειλήστε με κλιμάκωση και στη συνέχεια κηρύξτε τη νίκη μόλις εξασφαλιστούν οι παραχωρήσεις. Στην πραγματικότητα, η Γροιλανδία θα παρέμενε δανική στα χαρτιά, αλλά πιο αμερικανική στην πράξη.

Γιατί αυτό λειτουργεί πολιτικά για τον Τραμπ

Αυτή η στρατηγική προσφέρει στον Τραμπ πολλά πλεονεκτήματα:

• Μπορεί να υποστηρίξει ότι «εξασφάλισε» τη Γροιλανδία χωρίς να ρίξει ούτε έναν πυροβολισμό.


• Αποφεύγει μια άμεση ρήξη με το ΝΑΤΟ, ενώ εξακολουθεί να αμφισβητεί τους συμμαχικούς κανόνες.


• Παρουσιάζει το αποτέλεσμα στο εσωτερικό ως δύναμη, όχι ως συμβιβασμό.


• Επιταχύνει την απομάκρυνση της Γροιλανδίας από τη Δανία, αποδυναμώνοντας τη μόχλευση της Κοπεγχάγης.

Για τη Δανία, το δίλημμα είναι οξύ. Η αντίσταση στις απαιτήσεις των Ηνωμένων Πολιτειών κινδυνεύει με διπλωματική κατάρρευση με τον σημαντικότερο σύμμαχό τους. Η υπερβολική συμμόρφωση κινδυνεύει να αδειάσει την κυριαρχία και να ωθήσει τη Γροιλανδία περαιτέρω προς την ανεξαρτησία ή την τελική ευθυγράμμιση με την Ουάσιγκτον. Τελικά, η Γροιλανδία δεν είναι προς πώληση, ούτε για αρπαγή, ούτε για παράδοση. Αλλά υπό αμείλικτη πίεση, μπορεί να αναδιαμορφωθεί, αθόρυβα, σταδιακά, σε κάτι πολύ πιο κοντά σε αυτό που θέλει ο Τραμπ από αυτό που σκόπευε ποτέ η Δανία. Όσο για το μακροπρόθεσμο αποτέλεσμα, μόνο ο χρόνος θα δείξει. Αλλά όταν πρόκειται για το πώς ο Τραμπ είναι πιο πιθανό να επιδιώξει τον έλεγχο της Γροιλανδίας, αυτές είναι οι επιλογές που βρίσκονται επί του παρόντος στο τραπέζι.