Νέα Υόρκη. Αν νομίζατε ότι η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης σε δικαστικά έγγραφα ήταν επικίνδυνη, φανταστείτε να σας πιάσουν και μετά να χρησιμοποιήσετε ξανά την τεχνητή νοημοσύνη για να εξηγήσετε ότι δεν την είχατε χρησιμοποιήσει εξαρχής. Και μετά να με πιάσουν ξανά. Λοιπόν, αυτό ακριβώς συνέβη στον Michael Fourte, έναν δικηγόρο της Νέας Υόρκης.
Το έπος (που αναφέρθηκε για πρώτη φορά από το 404 Media) ξεκίνησε όταν ο Fourte πιάστηκε να υποβάλλει δικαστικές καταθέσεις γεμάτες παραισθήσεις, όλες που προκλήθηκαν από... ΤΝ. Αντί να παραδεχτεί το λάθος του, ο Fourte προσπάθησε να εξηγήσει τον εαυτό του. Μόνο πρόβλημα; Η εξήγηση συντάχθηκε επίσης από την AI.
Ο δικαστής Τζόελ Κοέν δεν εντυπωσιάστηκε. Στην απόφασή του, ο Cohen επεσήμανε το προφανές: ο Fourte βασίστηκε σε μη ελεγμένη τεχνητή νοημοσύνη για να υπερασπιστεί τη χρήση της μη ελεγμένης τεχνητής νοημοσύνης. Μετάφραση: προσπάθησε να χρησιμοποιήσει ένα ρομπότ για να εξηγήσει γιατί το ρομπότ τα μπέρδεψε εξαρχής.
Το δράμα δεν σταμάτησε εκεί. Αφού οι ενάγοντες επισήμαναν τα λάθη, ο Fourte επέμεινε ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν συμμετείχε καν, ζήτησε αποδείξεις και ισχυρίστηκε ότι οι υποθέσεις δεν ήταν κατασκευασμένες. «Οι υποθέσεις δεν είναι καθόλου κατασκευασμένες», είπε, παρά το γεγονός ότι είναι πολύ κατασκευασμένες, φυσικά.
Τελικά, παραδέχτηκε ότι χρησιμοποίησε AI, ανέλαβε την «πλήρη ευθύνη» και ταυτόχρονα προσπάθησε να κατηγορήσει την ομάδα του. Τελικά, το δικαστήριο επέβαλε κυρώσεις κατά του Fourte, αποδεικνύοντας ότι υπάρχει πράγματι ένα όριο στο πόσο μακριά μπορούν να φτάσουν οι δικαιολογίες της τεχνητής νοημοσύνης στο δικαστήριο. Μια προειδοποιητική ιστορία για τους δικηγόρους...
