Ο συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας Ted Chiang έχει ήδη απορρίψει τη ρομαντική ιδέα της τεχνητής νοημοσύνης στη ζωή μας: «Πρέπει να αφήσετε την Amazon να πάρει τις αποφάσεις σας;»

Ο Τεντ Τσιάνγκ δεν είναι μόνο γνωστός συγγραφέας επιστημονικής φαντασίας, συγγραφέας έργων όπως το «The Story of Your Life» (το οποίο αργότερα διασκευάστηκε για τον κινηματογράφο με τον τίτλο «Arrival») και η ανθολογία «Exhalation». Είναι επίσης ένας από τους πιο διορατικούς οραματιστές για την εξέλιξη της τεχνητής νοημοσύνης και την εφαρμογή της στη σημερινή κοινωνία. Ως οραματιστής συγγραφέας, είχαμε την τιμή και τη χαρά να συνομιλήσουμε μαζί του εκτενώς κατά τη διάρκεια του Κελσίου 232 σε μια συνέντευξη, την πλήρη έκδοση της οποίας μπορείτε να διαβάσετε εδώ.

Ωστόσο, από όλα τα θέματα που συζητήσαμε με τον Chiang, ίσως το πιο σημαντικό και αποκαλυπτικό είναι αν ο δρόμος που έχουμε ακολουθήσει στην εξέλιξη της τεχνητής νοημοσύνης σήμερα παραμένει ο ίδιος με αυτόν που περιέγραψε πριν από χρόνια στο έργο του. Η απάντησή του ήταν τόσο αποκαλυπτική όσο και καταδικαστική:

«Σε μεγάλο μέρος της ιστορίας της επιστημονικής φαντασίας, η ιδέα των μηχανών σκέψης ή της τεχνητής νοημοσύνης ήταν πολύ κοινή και οι άνθρωποι την επανεξετάζουν συχνά. Νομίζω ότι υπήρχαν πάντα πολλά ενδιαφέροντα φιλοσοφικά ερωτήματα γύρω από αυτό το θέμα. Αλλά αυτό που έχουμε δει τα τελευταία πέντε περίπου χρόνια, με την άνοδο της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης, δεν έχει καμία ομοιότητα με αυτό που εξερευνήθηκε στην επιστημονική φαντασία. Τα ερωτήματα που ενδιέφεραν την επιστημονική φαντασία δεν ισχύουν πραγματικά για την κατάσταση που αντιμετωπίζουμε τώρα.

«Επιτρέψτε μου να προτείνω έναν τρόπο να το δούμε.

«Προηγουμένως, η επιστημονική φαντασία ρωτούσε: «Πρέπει να αφήσετε μια μηχανή να πάρει τις αποφάσεις σας;». Νομίζω ότι αυτό είναι ένα ενδιαφέρον φιλοσοφικό ερώτημα, επειδή η ιδέα μιας μηχανής που λαμβάνει αποφάσεις καλύτερα από τους ανθρώπους (ή απλώς με διαφορετικό τρόπο από τους ανθρώπους) εγείρει έγκυρα επιχειρήματα τόσο υπέρ όσο και κατά της εμπιστοσύνης της. Σήμερα, ωστόσο, το ερώτημα είναι περισσότερο σαν: «Πρέπει να αφήσετε την Amazon να πάρει τις αποφάσεις σας;».

«Δεν νομίζω ότι είναι μια ενδιαφέρουσα φιλοσοφική ερώτηση. Νομίζω ότι η απάντηση είναι ξεκάθαρα «όχι, δεν πρέπει». Δεν νομίζω ότι υπάρχει καλό φιλοσοφικό επιχείρημα για να αφήσετε την Amazon να πάρει τις αποφάσεις σας.

«Αυτό που εννοώ είναι ότι η γενετική τεχνητή νοημοσύνη (το λογισμικό που περιγράφεται επί του παρόντος ως AI) δεν είναι μια μηχανή σκέψης. Ουσιαστικά, είναι ένα εργαλείο εταιρικής εξουσίας. Δεν νομίζω ότι υπάρχει κανένα καλό φιλοσοφικό επιχείρημα για την απλή παράδοση στην εταιρική εξουσία. Είναι προς το συμφέρον των εταιρειών να θέτουν αυτά τα ερωτήματα σχετικά με τις μηχανές σκέψης και να προτείνουν ότι μπορεί να σκέφτονται καλύτερα από εσάς.

«Αλλά δεν είναι αυτό που έχουμε αυτή τη στιγμή. Δεν είναι αυτή η κατάσταση που αντιμετωπίζουμε. Κάθε φορά που μιλούν για αυτές τις ιδέες, δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα προπέτασμα καπνού, γιατί αυτό που τους ενδιαφέρει είναι να αυξήσουν τη δύναμή τους πάνω στους ανθρώπους.

«Οπότε νομίζω ότι είναι πολύ σημαντικό να είμαστε ξεκάθαροι για την κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε στην πραγματικότητα. Η κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε σήμερα δεν είναι αυτή που ενδιέφερε την επιστημονική φαντασία. Η κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε αφορά την αντίσταση στην εταιρική εξουσία».